Четверг, 01 сентября 2016 19:39

Как мы превращаем братьев наших меньших во врагов

Автор

   Одичавшие собаки представляют серьёзную опасность для  людей     и особенно для детей. В Чите целая стая беспризорных собак набросилась на беззащитного ребенка и растерзала его на глазах прохожих. (Ссылка) 

Читайте о том, как решают этот вопрос в Краснообске. Далее...

 

Письмо Саблину Ю.В. по стаям агрессивных диких собак в Краснообске.

входящий № 442/19ш от 29.08.16.

"Уважаемый Юрий Владимирович!

В феврале 2016 года к Вам уже обращались по проблеме стай агрессивных собак в посёлке (входящий 78/19Ш от 15.02.2016). В своём ответе (Исх. От 16.02.2016 №279) Вы заверили, что Администрацией принят ряд мер по искоренению этой застарелой проблемы. В том числе сообщалось, что отлов безнадзорных собак будет производиться силами МКУ «Служба СБОМ».
Но, как оказалось, это неправда. Когда в последней декаде августа, то есть 7 месяцев спустя, мы обратились в МКУ «Служба СБОМ» по поводу агрессивных бродячих собак на детской площадке за домом №9, нам ответили, что не располагают ни специалистами, ни средствами по отлову бродячих собак. Что это, неисполнение подчинёнными ваших распоряжений или нагнетание социальной напряжённости в посёлке? За прошедшие полгода ситуация усугубилась, о новых случаях агрессивного поведения диких собак в посёлке слышим чуть ли ни каждый день. Можно ли ещё надеяться, что власть в вашем лице исполнит свои обязанности по защите населения посёлка от агрессивных диких животных? Или в духе народных традиций, когда власть самоустраняется, населению пора заняться созданием отрядов самообороны? "

Письмо  подписали 22 человека:

Ниже приведены ответы Саблина Ю.В. и Леймана Д.Н. на предыдущие письма по этой теме.

 

Прочитано 819 раз

5 комментарии

  • Комментировать Четверг, 13 октября 2016 01:18 написал Владимир Крюков

    В первую очередь нужно приструнить тех владельцев собак, которые выгуливают своих пёсиков без поводка и намордника возле домов, в скверах и на тех же детских площадках? Например, главный требователь соблюдения законности в посёлке, так называемый, "оппозиционный депутат" Басевич сам является злостным правонарушителем. По нескольку раз в день выгуливает своего барбоса без поводка и намордника в общественных местах. Информирую его, что есть Закон Новосибирской области № 184-ОЗ от 20 мая 2004 г. с изменениями на 24 декабря 2007г. «Об общих положениях содержания собак и кошек в Новосибирской области», где его прямо касается статьи 6.2, 10.1 и 10.2. Так же есть Закон Новосибирской области № 99-ОЗ от 14 февраля 2003 г. с изменениями на 1 июля 2015г. «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», определяющий наказание за нарушение правил выгула собак.
    По факту это основные законы в Новосибирской области регулирующие правила нахождения собак в общественных местах.
    Если не верите, погуляйте в сквере за домом 7 со стороны институтов и сами убедитесь в противозаконной деятельности депутата. Можете дать депутату наказ, а можете и по наказу.

  • Комментировать Пятница, 14 октября 2016 13:46 написал Мищенков А.А.

    Что ж Вы не проявили гражданское мужество, не подошли к нарушителю и не пресекли правонарушение. Я уверен, что в ответ Вы бы не услышали оскорблений.
    По Вашим комментариям становится ясной их цель, а именно уличить и дескридитировать всю "кампашку" и отдельных неугодных власти депутатов. Надеетесь, что по головке погладят и печеньку дадут?

  • Комментировать Среда, 26 октября 2016 01:27 написал Владимир Крюков

    И подходил, и делал замечания, и выслушивал оскорбления и угрозы воздействия собакой. Это общепринятый стиль поведения оппозиции. Ведут себя борзо и нагло пока чувствуют себя в безопасности. Как только почуют угрозу так сразу спесь куда-то пропадает. Могу на эту тему кое-что продемонстрировать.
    Это первое.
    Второе. Как Вы предложите пресечь правонарушение? Надеть наручники, оштрафовать, "дать по морде"? Одевать наручники не уполномочен, штрафовать тоже. Насчёт "дать по морде" у него депутатская неприкосновенность. У пёсика очевидно тоже.
    А Вы, видимо, из бывших комсомольских активистов. Сразу увидели "ясную цель". Немного подумайте и может поймёте, что отдельных депутатов не нужно ни уличать, ни дискрЕдитировать. Они сами это делают. Вы, кстати, тоже.

  • Комментировать Суббота, 29 октября 2016 22:23 написал Мищенков А.А.

    Мы как-то сразу ушли от темы статьи, она о бродячих собаках, а не о владельцах собак. Но Вам видимо очень хотелось найти повод и зацепить хоть за что-нибудь оппозиционного депутата.
    Судя по Вашему стилю, в котором Вы пишете комментарии, я могу представить как Вы общались с человеком, и наверняка должны были вызвать отпор. К сожалению Вашему оппоненту не до интернета и не до полемики с Вами. Так что успокойтесь, Вас, скорее всего, никто уличать не будет.
    Вы выходите за рамки полемики и переходите на личность. Но, если любопытно, отвечу. Я не из бывших комсомольских активистов, они все быстро превратились в демократов, пристроились в банки, которые потом обанкротили, обогатив себя, стали торговать табаком и алкоголем, организовывать порно-видеосалоны или, типа Мавроди, стали мошеннически обирать народ. Ищите их там или где-нибудь около властных структур. Они всегда умели держать нос по ветру. Так что на комактивиста больше похожи Вы.

  • Комментировать Понедельник, 12 декабря 2016 22:23 написал Крюков В.

    1. Как раз по теме. Если собака не на поводке в общественных местах или находится не на специальных площадках для выгула собак, то такая собака является не контролируемая владельцем. Если при этом она свободно бегает в дали от владельца, то собака бродячая и подлежит отлову.
    2. Даст отпор пузатый плешивый старик с не чищенными зубами? Ну-ну. Хотелось бы посмотреть.
    3. Вы страдаете излишним словоблудием. Когда нет аргументов нужно в чём-то обвинить оппонента. Любимый приём всех оппозиционеров, и коммунистических, и демократических.

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены