Этого не может быть: собака всегда служит человеку, обратного не бывает. А почему мы – члены общества миримся с тем, что «собака» по имени «Российская Федерация» посадило на поводок всю Россию? И требует, чтобы мы ее содержали. И не спрашивали, что и почему она делает…

Пользователь Евгений Скобликов задается вопросом: «Налоговое бремя России – выдержит ли Боливар»? Евгений определяет налог как «некое соглашение между обществом и государством». Что, конечно же, не имеет отношения к действительности: государство не просит у нас денег. Оно их у нас требует, а у тех, кто не согласен, попросту отбирает.

Возможно ли некое соглашение между государством и обществом? Нет, это в принципе невозможно. Государство, как известно, представляет президент. А кто представляет общество? Да и существует ли оно как субъект?

С моей точки зрения, государство в принципе не может быть партнером общества. И лишь потому, что на статус партнера может претендовать равный. А государство в норме – это слуга общества. Почему же господин должен о чем-либо договариваться со своим слугой, если он вправе давать ему указания?

Суха теория. Мой друг. На практике же государство господствует над обществом и над нами – членами общества. Почему это происходит? - поинтересовался я у членов сообщества «Клуб интеллектуалов»? В самом деле, что побуждает нас – полноправных членов общества позволять государству господствовать над нами? Почему мы миримся с тем, что государство превратило нас в наложников, то есть в тех, кто платит налоги?

285 человек или 17% от общего числа участников опроса выбрали ответ «потому что так и должно быть»; 1007 человек или 61% причину образовавшейся ситуации видят в том, что господин Общество упустил контроль над своим слугой Государством; 105 человек или 6% не знают ответа на поставленный вопрос, и еще 246 человек или 15% предпочли высказать свое мнение (в комментариях).

Что же мешает многонациональному российскому источнику установить контроль над источаемой им властью?

Опрос основан на публикации ИА REX