30.05.2019 депутат Совета депутатов Краснообска Басевич Владимир Александрович на личном приёме у прокурора области передал обращение о нарушении прав жителей р.п.Краснообска. В том числе и обращение Ныровой Г.Н., связанное со строительством магазина рядом с 219-220 домами.

Пятница, 14 декабря 2018 13:26

25-летие конституции РФ

Автор

Юрий Юрьевич Болдырев в программе ПРАВ!ДА?, посвященной 25-летию российской Конституции.

 Юрий Болдырев. Четверть века курсом мародеров. 

ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК

Заголовок статьи, тем более, в преддверие «праздника», кому-то может показаться необоснованно резким. Ведь в нашей Конституции столько всего хорошего написано?

Верно. Но напомню: если верить всему, что говорят жулики и мошенники (в том числе, что они чисто рекламно пишут в конституциях — в тех их частях, которые, строго говоря, никого ни к чему всерьез не обязывают), то можно, уж простите, и совсем без штанов остаться. Что, собственно, неуклонно и происходит: и с большинством нас - «легковерных», и со страной в целом.

Нужны примеры? Пожалуйста.

Покажите мне человека, который сослался бы в нашем суде на «прямое действие» Конституции и ее соответствующее требование и получил бы судебное решение, вытекающее из какой-либо прекраснодушной недвусмысленной записи в Конституции, а не из того или иного витиеватого закона, принятого затем в «развитие» конституционных положений, но, в ряде случаев, прямо положениям Конституции противоречащего? Вряд ли сможете.

Применительно же к стране в целом, стоит напомнить, что четверть века — существенный исторический период, за который невредно и подвести итоги, как минимум, промежуточные. Каковы же они — промежуточные итоги нашей жизни по этой Конституции?

ИТОГИ ЧЕТВЕРТИ ВЕКА

Несколько дней назад довелось мне выступать на большом совещании Конституционного клуба в Президент-отеле. Соответственно, с учетом того, что выступал далеко не первым и послушал уже множество ораторов, счел нужным остановиться, прежде всего, не на тех или иных деталях и нюансах Основного закона, о которых за 25 лет уже много сказано и написано и на которые вновь обратили внимание участники, выступавшие до меня, но именно на промежуточных итогах исторического периода. И сформулировал их так: к исторически неизбежному противостоянию с Западом мы пришли чрезвычайно ослабленными — и идейно, культурно, организационно, и научно-технологически.

Кстати, один из профессоров-конституционалистов, если не ошибаюсь, из Высшей школы экономики, по окончании моего выступления, как мне показалось, с некоторым даже возмущением, задал вопрос: почему я считаю противостояние с Западом «исторически неизбежным»?

С учетом того, что запланированных выступлений было еще много и некрасиво было бы отнимать время у других участников дискуссии, я пообещал ответить на вопрос уважаемого профессора письменно — в статье, которую как раз планировал писать к годовщине. Выполню свое обещание ниже. Сейчас же о том, что, может быть, это мы теперь «задним умом крепки», а тогда ничто подобное предсказать никак не могли?

НИЧЕГО НЕОЖИДАННОГО — ВСЕ ПО ПЛАНУ

К счастью, сохранились документы тех времен, в том числе, уже и видеозаписи. В частности недавно мне прислали ссылки на два видеоролика, которые легко найти в сети: предвыборная передача на Российском телевидении, а также, на каком-то другом канале - теледебаты представителей разных политических сил. И там есть мои слова тогда, двадцать пять лет назад, что права и ценности в первых разделах Конституции продекларированы замечательно, но только затем вся система организации государственной власти построена так, что власть будет гарантированно бесконтрольной и безнаказанной, неминуемо проворуется и дискредитирует все те прекрасные ценности, что описаны ранее. И далее, в другом ролике, на дебатах, что если будет принят вынесенный на обсуждение проект Конституции, то уже неважно, кого изберут в парламент — он будет абсолютно декоративный и от него не будет ничего зависеть, то есть, граждане сами проголосуют за то, чтобы нынешняя власть осталась бесконтрольной и безнаказанной. И затем в течение всей кампании (я баллотировался в Совет Федерации от Петербурга) я прямо предупреждал избирателей: если вы собираетесь голосовать за этот проект Конституции, то НЕ голосуйте за меня — не посылайте меня в парламент со связанными руками…

Если это видели и прогнозировали четверть века назад такие как я, то авторы проекта и организаторы референдума могли ли не видеть, не понимать?

Приходится напомнить, что нынешняя Конституция — результат навязывания всему обществу своей воли победителем в госперевороте 21 сентября — 4 октября 1993 года.

Таким образом, удивляться необнадеживающим промежуточным итогам жизни по этой Конституции нечего: узурпаторы все знали заранее и понимали, что и зачем они делали, в том числе, обращаясь за помощью и поддержкой к историческим конкурентам — противникам страны.

О НЕИЗБЕЖНОСТИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ С ЗАПАДОМ

Есть множество специалистов: историков, политологов, культурологов, специалистов по международным делам, имеющих свой обоснованный взгляд на проблему возможности или невозможности долгосрочного мира и дружбы с Западом. На эту тему есть масса специальной и популярной литературы. Из того, что считаю важным и даже что считаю своим долгом пропагандировать, сошлюсь на книгу И.М.Ильинского «Главный противник», представляющую собой, по сути, сборник скрупулезно собранных документов. Сборник документов их (США) - в отношении нас (на том этапе — Советского Союза).

Читайте — делайте выводы.

Значит, невозможно?

Смотря что.

Дружить — вряд ли. Но что такое «дружба» в международных делах?

Мирно сосуществовать, торговать, взаимодействовать — возможно. Но исключительно при условии, что своей слабостью не создаешь искушения сделать тебя жертвой, подчинить односторонним интересам. Не создаешь искушения, попросту говоря, колонизировать тебя.

При этом: учиться у Запада, перенимать у него то, что ему позволило стать сильнее — так это еще Петр 1 делал 300 лет назад. И теперь китайцы не стесняются. Но не склоняются, не подчиняются.

И от теории к практике — на примере на сей раз не нашем, но наших соседей — тех же китайцев. Все сказанное выше, конечно, важно, но можно было бы обойтись и без этого — достаточно просто вникнуть в суть приводимого ниже примера.

Уж как Китай вписан в современную мировую систему экономического взаимодействия, в том числе, с США — общеизвестно. И военно-стратегически - совсем не слабак. Но вот сравнительно свежее известие: в Канаде арестована и планируется к выдаче США вице-президент китайской компании Хьюавей - по подозрению в нарушении … односторонних американских санкций против Ирана.

Интересно, а возможно ли сегодня в Китае, чтобы на каком-то более или менее серьезном совещании какой-нибудь уважаемый китайский профессор, допущенный к воспитанию следующего поколения граждан своей страны, этак «наивно» удивился бы: мол, почему это кто-то считает, что противостояние Китая с Западом исторически неизбежно?...

ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ КОНСТИТУЦИЯ?

Но вернемся к основной теме статьи. Кто-то согласен с подведенными мною промежуточными итогами, а кто-то оценивает их иначе — на эту тему можно поспорить в каком-то другом материале. Но даже и те, кто признает правоту моей оценки отнюдь не обнадеживающих итогов, тем не менее, спросят: а причем здесь Конституция? Мол, Конституция — как утверждают некоторые ее авторы — это всего лишь некий идеал, то, к чему еще надо стремиться…

А, может быть, напротив — скрупулезная инструкция по основам организации жизни страны, подлежащая неукоснительному выполнению? И, главное, механизм гарантирования защиты наших индивидуальных и коллективных прав и интересов? Но тогда и обсуждать надо не только отдельные нюансы и, тем более, прекраснодушные (или лицемерные) намерения и лозунги, но совокупную суть, результат. А именно: эта Конституция наши ключевые права и интересы (и индивидуальные, и коллективные) защитила или нет?

Но такой интегральный подход дает неприятный для авторов и властей результат и потому не устраивает. Соответственно, недавно на записи телепередачи с дискуссией о Конституции, где я оказался из четверых участников (плюс пятого - ведущего) единственным изначальным противником навязывания стране нынешнего Основного закона (передачу должны показать по каналу ОТР, как раз в День Конституции — 12 декабря), ведущий в какой-то момент, после обращения мною внимания на ряд принципиальных проблем, в отношении которых наша нынешняя Конституция никак не выступает защитником наших фундаментальных прав ни как отдельных граждан, ни всего общества в целом, этак скептически переспросил, мол, неужели это все так и нужно записывать в Конституцию? Как будто бы мои слова и впрямь возможно было более или менее добросовестно трактовать столь вульгарно...

О ЯЗЫКЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

На том же, выше уже упомянутом мною совещании Конституционного клуба в качестве первичной затравки дискуссии выступила статья Председателя КС, опубликованная в одной из газет. Многие ее подробно комментировали. У меня же как факт этой статьи (с учетом контекста, о котором скажу ниже), так и ее содержание вызвали просто протест. И свое выступление я начал с того, что Конституционный суд и его судьи, вообще-то, говорят с обществом не языком газетных статей, но, прежде всего, языком судебных решений. А также языком особых мнений — в тех случаях, когда тот или иной судья с решением большинства несогласен.

Конечно, если бы на этом основном их языке у нас — у общества — было бы с ними какое-то взаимопонимание, то что-то, наверное, уместно было бы дополнительно пояснять и в сми.

Пришлось обратить внимание коллег: КС обязан рассматривать конституционность не только формальной нормы того или иного закона, но еще и с учетом ее реальной правоприменительной практики. Но на деле, как это заметили некоторые конституционалисты, в последнее время КС все реже признает анти-конституционной ту или иную норму, фактически применяемую явно анти-конституционно. Вместо этого — некоторая своя трактовка, как правильно понимать норму так, чтобы она не противоречила Основному закону. По сути - благое пожелание трактовать норму не так, а эдак — пожелание, строго говоря, никого ни к чему не обязывающее.

А уж когда Конституционный суд по запросу о конституционности присоединения к ВТО (в том числе, о конституционности подписания и ратификации документов, суть которых вообще не переведена на русский язык), просто проигнорировал вопрос о русском языке как государственном (притом, что до этого ЦИК отказал в референдуме как раз в связи с тем, что не все документы переведены на русский язык и потому люди не поймут суть вопроса), о каком взаимопонимании с обществом и элементарном выполнении своего долга судьями высшей судебной инстанции можно говорить?

...И О НАШИХ ОЖИДАНИЯХ ОТ КОНСТИТУЦИИ И ЕЕ СТРАЖА

И, заканчивая с Конституционным судом (напомню — важнейшим элементом всей конституционной системы), что называется, вопрос для самопроверки. В Конституции ведь ясно сказано (ст.55 п.2), что не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина? Напомню, что пенсия — не чье-либо благодеяние, но именно право, закрепленное Конституцией и законами.

Кроме того, (ст. 55 п.3): «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Возможно ли Президенту, правительству и правящему большинству парламента в сколько-нибудь честном и объективном суде доказать, что лишение людей уже заработанного права на пенсию — осуществлено именно в целях «защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства»?

Наконец, применительно к «обратной силе» закона обычно ссылаются на ст.54, но там лишь об ответственности (за преступления и иные деяния). Важнее, мне представляется, ст. 55 п. 1: «Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина». Вот это самое «отрицание и умаление других общепризнанных прав и свобод» явно налицо в ситуации одностороннего изменения властями правил игры по ее ходу. В частности, при лишении граждан права на пенсию не заранее, не перед началом их трудовой деятельности, а когда пенсия (именно начиная с конкретного возраста — до более старшего многие и не доживут) уже заработана. Совершенно аналогично одностороннему отказу платить за уже сделанную работу, выполнять иные условия ранее заключенного и выполненного другой стороной договора.

Но вот запрос о неконституционности пенсионного грабежа направлен в КС. И как вы думаете, есть ли хотя бы малейший шанс, что нынешний Конституционный суд защитит? Причем, защитит права не просто наших граждан (сильных и самостоятельных), но оказавшихся в ситуации, когда они становятся наиболее слабыми и уязвимыми, совершенно уже незащищенными — на закате их жизненного пути...

Аналогично, как раз в преддверие годовщины референдума по Конституции (бюллетени голосования по которой, напомню, были немедленно уничтожены), два как бы не связанных события:

- митинги протеста жителей московского района Кунцево против массового сноса их вполне еще приличных многоквартирных домов — в интересах уплотнения и строительства на освобождающейся площади коммерческого жилья;

- принятие в Думе закона о дальнейшем упрощении процедуры лишения граждан их собственности — теперь уже не только в связи с государственными нуждами (как записано в Конституции), но и в связи с нуждами градостроительными. Читай — если очередной олигарх, посылающий всех, у кого нет миллиарда, известно куда, захочет на месте вашего жилья реализовать свой коммерческий проект...

Так вот, как вы оцениваете: защитит ли Конституция и стоящий на ее страже Конституционный суд интересы жителей конкретно Кунцево и, шире, всех граждан страны, кто (сам или еще чьи родители, бабушки и дедушки) осмелился поселиться в месте, более или менее привлекательном для якобы «равноудаленных от власти» олигархов?

СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ТИРАНА ОТ НАРОДА

А, может быть, и впрямь: Конституция-то хорошая (как красиво все права и свободы граждан прописаны!), но просто мы все (включая и самых простых граждан, и судей Конституционного суда, и Президента, и Парламент) до нее еще не дотягиваем? Но надо самосовершенствоваться — работать над собой. Глядишь — и поднимемся до уровня Конституции?

Приходится вновь и вновь напоминать, что и монархи бывают добрые и благонамеренные, но конституции нужны тогда, когда мы хотим защититься от возможности и опасности тирании. И тогда необходимая обществу и эффективная Конституция — это не столько благие пожелания, сколько четко и однозначно прописанные механизмы контроля общества за властью, включая соответствующие механизмы формирования парламента, судебных органов, отстранения от власти злоупотребляющих ею и т. п.

Нынешняя же Конституция, как это не только прогнозировалось четверть века назад, но и исчерпывающе подтвердила практика — никак не средство защиты общества от тирании, но эффективный механизм защиты тирана от общества.

ЛИКВИДАЦИОННАЯ КОНСТИТУЦИЯ

Есть такое понятие «ликвидационная комиссия» - это такая оргструктура, которая создается при упразднении предприятия или организации — для завершения всех материальных, организационных и юридических вопросов, связанных с прекращением деятельности и существования.

Казалось бы, какое отношение это понятие имеет к тому, что мы обсуждаем? Ведь ни один тиран никоим образом сам не заинтересован в том, чтобы уничтожить то, чем он управляет — на чем кормится?

Это, с одной стороны.

Но со стороны другой, судите сами: если вы изначально сами твердо знаете, что все, что получили, приобрели, по большому счету, незаконно и аморально, фактически, путем ограбления страны, и что если страна и ее народ когда-нибудь поднимутся, то они неминуемо спросят с вас за это разграбление. Значит, кровный интерес узурпаторов-грабителей — не допускать развития страны.

И здесь интересы дорвавшихся до власти отечественных мародеров совпали с интересами внешних заказчиков ослабления и разрушения страны.

Именно это дало нам — противникам навязывавшегося узурпатором варианта конституции — основание назвать ее еще тогда, четверть века назад, «ликвидационной».

А есть ли шанс, что, спустя какое-то время, наследники-преемники узурпаторов приобретут новую альтернативную и даже национально ориентированную мотивацию — станут подлинными патриотами страны?

Теоретически возможно все, но практически больше вероятность лишь циничного разыгрывания похожего на то спектакля.

Стоит напомнить, что подлинное развитие в современном мире — это отнюдь не гигантские мосты (даже если конкретные мосты и могут быть вполне полезны) и не супер-газопроводы по дну моря (прокладываемые при помощи преимущественно иностранной высокотехнологичной техники). Подлинное развитие — это, прежде всего, наука и собственное промышленно-технологическое развитие. Остается констатировать, что именно наукой, в том числе, фундаментальной, у нас ныне руководят люди с «финансово-кредитным» образованием. То есть, что такое недвижимость и ее кадастровая оценка, а также финансовые потоки — они понимают. Но понимание приоритетов научно-технологического развития, системы организации научной деятельности и критериев оценки результатов — у них откуда? Да и не на то, как известно, их изначально ставили... 

Так что иллюзии, пожалуйста, оставьте.

Итак, будем ли праздновать четвертьвековой юбилей?  

Продолжаем тему судебного произвола.

Александр Маточкин: «Я хотел бы, чтобы наше дело рассматривал суд присяжных…»

Там, где необходим суд присяжных заседателей – там его нет! А судьи исполняют волю чиновников от власти.

Подробности ЗДЕСЬ.

Читайте также Спецвыпуск газеты «Пятый элемент» ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ №19(106) 12 сентября 2017г.

23 июля 2017г. в г.Новосибирске состоялся митинг в защиту председателей избирательных комиссии Мичуринского сельсовета, осуждённых Новосибирским районным судом по политическому заказу партии Единая Россия. Мы требуем отмены приговора Маточкину А.П., Миллер Г.М. и Гераськиной И.А.

Статья опубликована в газете "КРАСНООБСК"  №27  15 июля 2017г.

Уголовное преследование и политический процесс против граждан, защищавших закон и избирательные права своих односельчан, организовали представители партии власти при поддержке крупного бизнеса и государственных органов в соседнем Мичуринском сельсовете.

Пятница, 09 июня 2017 11:46

Что охраняешь, то и имеешь

Автор

Этот принцип паразита в скрытой форме существует среди людей всегда, но в периоды ослабления общественного здоровья, он начинает выходить на поверхность. Это стало заметным ещё в Советское время.

А популярный в то время шут облёк этот принцип в изящную словесную форму и запустил его в общественное сознание, как сказали бы сейчас, он создал «мем». И призвал - «все на охрану общественной собственности».

Четверг, 16 марта 2017 11:54

Королевство кривых зеркал

Автор

В моих руках очередной номер газеты «Новосибирский район – территория развития»  с ожидаемыми точками опоры и роста, выходами в новое пространство, векторами развития и другими штампами, призванными вызвать у читателя ощущение позитива.

Выпуск №9 пополнил мешок радужных надежд ещё и  «перспективами во всех направлениях», подкреплёнными министром сельского хозяйства страны путём похлопывания по плечу нашего главного администратора. Браво главному редактору за бумажный позитив и респект фотографу за гениальный образ власти, оторвавшейся от народа, и несущейся по пустому безжизненному пространству неизвестно откуда и неизвестно куда (возникает ощущение, что по кругу).

Проблема безвластия в Мичуринском сельсовете, активно поднимаемая некоторыми журналистами, не что иное, как рейдерский захват власти пришельцами от крупного бизнеса, который пока, к счастью, не увенчался успехом.

Вторник, 31 января 2017 10:17

О пришельцах

Автор

Продолжается  отчаянная попытка пришельцев установить свой оккупационный режим на земле Мичуринского сельсовета. Почему этот режим оккупационный? Признаком оккупационного режима является ограничение оккупантом прав коренного населения. Они ещё не монополизировали власть, но уже ограничивают права местных жителей. --->

Автор: Сергей КУЗЬМИН.    Среда, 21 Декабря 2016 г. 20:55

Статья перепечатана ОТСЮДА.

 

Под председательством федерального судьи О. А. Карпец 21 декабря состоялось очередное слушание по уголовному делу против председателей трёх избирательных комиссий Мичуринского сельсовета: двух участковых и одной окружной. И, хоть дело выеденного яйца не стоит, я считаю, что новосибирские правоохранители, выполняя политический заказ партийцев из «Единой России», возбудились на это уголовное дело.

Почему в нашем районе выборы сопровождаются нарушениями, судебными разбирательствами и скандалами? Вот и в Краснообске не прошло всё чисто.

Ниже приведён текст, полученный с копии Определения № 249 от 08.09.2016. (Имя несовершеннолетней потерпевшей скрыто.)

Анастасия Ваганова, Новосибирские новости

 21 июня 2016 Источник 

 Управляющая компания может подать на нерадивого жильца в суд, а суд в свою очередь может принять решение без вызова самого должника. В кратчайшие сроки, без уведомления долг будет списываться с официальной зарплаты или пенсии.

5 мая 2016 года подписан Закон Новосибирской области № 57-ОЗ «О компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области», разработанный в соответствии с новой редакцией статьи 169 Жилищного кодекса. Закон вступит в силу через 10 дней после его опубликования и распространит свое действие на правоотношения, возникшие с 1 января 2016 года.

События происходящие в Краснообске, у соседей в Мичуринске и вообще в Новосибирском районе наводят на мысль, что это частные случаи чего-то общего, симптомы какого-то общего заболевания.

В №4(133) газеты «Краснообские вести» опубликованы комментарии председателя Совета депутатов Д.Н. Леймана к работе восьмой сессии Совета депутатов р.п. Краснообска под заголовком: «В совете депутатов сформировали новые комиссии».

На что позвольте ответить и начать с цитаты редакционного текста: «Мероприятие началось с нештатной ситуации», - депутат Ковалёв А.А. предложил вести аудиозапись с целью повышения качества ручного протоколирования сессии.

Ещё один интересный факт на мичуринских выборах установлен прокуратурой Новосибирского района в результате проведённой проверки.

Понедельник, 14 марта 2016 14:08

Демократия или плутократия?

Автор

Авторы: В.А. Басевич, С.В. Зезюлина, А.А. Ковалев,  М.А. Нутиков

Статья опубликована в газете КРАСНООБСК 09 (619) от12.03.2016 г.

В предыдущих номерах газет «Краснообск» № 08 (618) от 05.03.2016 г. и «Краснообские вести» №4(133) была опубликована информация о работе восьмой сессии Совета депутатов р.п. Краснообска с комментариями председателя Совета Д.Н. Леймана под броским подзаголовком «Демократия — это порядок. Но не беспредел...».

Хотелось бы прокомментировать создавшуюся ситуацию и разъяснить позиции сторон для жителей поселка.

По фактам нарушений действующего законодательства, происходящих в ходе избирательной компании и досрочного голосования на глазах у всех жителей Мичуринского поссовета, были многократные обращения к органам власти. Об этом писали и в различных СМИ (Здесь и здесь).

Сведения о кандидатах взяты с официального сайта ЦИК РФ Здесь

Сведения о результатах выборов взяты с официального сайта ЦИК РФ Здесь

Сведения о результатах досрочного голосования приведены ниже в виде копий официальных актов избирательных комиссий, не опубликованных на официальном сайте.

В статье использованы официальные данные, в том числе не отраженные в ГАС "Выборы",  но являющиеся также официальными, установленными избирательными комиссиями в процессе подсчёта голосов. Результаты выборов приведены здесь.

Так зазывают на досрочное голосование активные кандидаты в

депутатыМичуринского Поселкового Совета. Выборы назначены не 31 января, но досрочные выборы уже идут полным ходом. Уж очень

хочется получить право распоряжаться ещё не приватизированной землёй посёлков: Мичуринский, Юный Ленинец и Элитный.

При этом умиляет заботливое и трогательное внимание к электорату, которому настойчиво оказывают услуги по доставке на избирательные

участки.

Подробности смотрите и читайте в статье:

КОПЕЕЧНЫЙ СУГРЕВ ВМЕСТЕ – 600 руб за ГОЛОС ПРИ ЧУЖОМ ИЗБИРКОМЕ

Воскресенье, 08 ноября 2015 23:00

Убрать тех, кто мешает агломерации

Автор

Основным мотивом политического процесса является зачистка "территории развития" от тех, кто может помешать наступлению агломерации - светлого будущего Новосибирска. Агломерация может  осуществляться только за счёт урбанизации прилегающих к Новосибирску территорий.

Среда, 07 октября 2015 23:00

О власти с юридическим лицом.

Автор

Какие законы первичны: нравственные или юридические (совесть или страх)? Почему становятся нормой принципы: "ничто "человеческое" мне не чуждо", "разрешено всё, что не запрещено(законом)" и "не пойман не вор"? Хотя вор всегда знает, что он вор, даже если не пойман. Будет ли народ доверять власти с юридическим лицом, когда власть

Успешно отстаивать интересы населения посёлка можно только при активном участии самого населения. Это может быть достигнуто   при полной открытости органов местного самоуправления для населения и, в первую очередь, избранного населением посёлка, Совета депутатов.

 Для этого: