Сегодня в Арбитражном суде Новосибирской области завершился спор Краснообской администрации с Министерством строительства Новосибирской области.
Автор Вячеслав Воропаев
15 июня 2018г. Министерство строительства НСО выдало Краснообской администрации "Предписание №09-18" с требованими отмены решений, позволяющих строить магазин на ул.Западной. Администрация Краснообска пыталась в Арбитражном Суде доказать, что это предписание незаконно. Не получилось, Суд признал законность предписания. Ни срочное принятие нового генплана, ни поспешный ввод в эксплуатацию данного объекта не смогли обеспечить законность его строительства.
Теперь, после вступления в законную силу судебного решения, этот магазин будет официально признанным самостроем, правда до этого момента у Краснообской администрации есть право обжаловать принятое решение в апелляционном порядке и скорей всего администрация этим правом воспользуется.
В редакцию сайта приходят письма возмущённых граждан наполненные такими словами в известный адрес, что и публиковать их не прилично.
Поэтому публикуем только повод а слова сами найдёте.
Анализ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА МО Р.П. КРАСНООБСК НОВОСИБИРСКОГО РАЙОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ.
Ссылка для скачивания pdf-файла: Анализ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА МО Р.П. КРАСНООБСК
Проект генерального плана МО р.п. Краснообск Новосибирского муниципального района Новосибирской области выполнен ООО «АрхиГрад» согласно муниципальному контракту № 0151300051617000037-0153521-01 от 01 декабря 2017 года с администрацией рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области.
ООО «АрхиГрад»:
Кандидату архитектуры, доценту,
Заведующему кафедрой архитектуры
Новосибирского государственного университета
архитектуры, дизайна и искусств
Ганже С.Д.
Уважаемый Сергей Дмитриевич!
Как же Вы меня удивили . . .
Какое будущее для Краснообска готовят временщики у власти?
Автор РедакцияА какое будущее может быть у жителей Краснообска, если нас рассматривают как питательную среду. И власть этого не скрывает. На депутатской комиссии, которая готовила для предстоящей сессии Совета депутатов проект принятия людоедского Генплана, юрист от администрации обосновал нобходимость плотной застройки Краснообска стремлением увеличить сбор налога с населения. Посмотрите сами. Кроме денег их ничего не заботит. А объекты культуры и образования, зелёные зоны только занимают землю, а доход не приносят, тем самым уменьшают кормовую базу для администрации и наверное для их служебных депутатов. Поэтому эти объекты надо свести к минимуму, а, для отвода глаз, торгово-развлекательные центры пытаются отнести к объектам культуры.
Каждый житель Краснообска понимает, что не важно какая у тебя профессия и где ты работаешь, жить и иметь перспективы для развития своих детей лучше рядом с научным центром, несущим культуру и образование, с достаточным количеством детских площадок, скверов, близко расположенных школ, детских садов и учреждений дополнительного образования и подальше от пивных ларьков. И всего этого нас лишают. Нормальная человеческая жизнь, здоровье людей, воспитание и развитие детей - это получается наша собственная забота. Не для того они шли в депутаты, у них о себе эабот много, а денег не хватает.
Ниже публикуем статью архитектора Ныровой Г.Н., которая внимательно и профессионально проанализировала предлагаемый Генплан и то, какую судьбу этот Генплан готовит нам. Далее...
Комиссия по имуществу, использованию земли и вопросам строительства в составе Аверкина А.А., Лысикова А.П., Маргаряна А.М. и Пахорукова А.П. исполнила волю администрации и одобрила предложенный Генеральный план и ПЗЗ, разрушительные для Краснообска. Единственный аргумент администрации -
Краснообск рассматривается составной частью единого Научного центра "Академгородок-2". Поэтому спешка в принятии генерального план Краснообска, в котором никак не учтено участие Краснообска в будущем наукополисе, закладывает уже сейчас либо перерасход бюджетных средств, либо потерю функциональности, а значит и меньшие вложения в развитие Краснообска в будущем. Не означает ли это, что кто-то хочет успеть любой ценой приватизировать землю. (Источник)
Учёные за признание лесопарка им. Синягина объектом культурного наследия
Автор РедакцияАвтор: Нырова Г.Н.
24.12.2018 г. мною было отправлено письмо вице-президенту ФГУП «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬНЫХ НАУК» академику А.П. Кудрявцеву.
Уважаемый Александр Петрович!
Автор: Нырова Г.Н., архитектор.
Наша неугомонная местечковая власть опять обрушила на граждан целый водопад «слушаний» по поводу очередных градостроительных фантазий. Несколько раз в год изменяются ПЗЗ (правила землепользования и застройки), каждые 5 лет получаем новый генплан сроком на 20 лет, а уж перемещать туда-сюда земельные участки – так хоть каждый день.
И по-быстрому так все устроили – не уследишь в мелькании наперстков, как тебя облапошили.
Пора бы привыкнуть, но!
В проекте генерального плана в разделе «ПОЛОЖЕНИЕ О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ПЛАНИРОВАНИИ» говориться:
«В соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации генеральный план поселения утверждается на срок не менее, чем двадцать лет.
Исходный год проекта - 2017 год.
Первая очередь реализации проекта - 2027 год.
Расчетный срок реализации проекта – 2037 год.
Подробнее ...
Подготовила архитектор Ирина Матвеева. 23.11.2018.
Автор: Нырова Г.Н., архитектор.
Настоящий проект Генерального плана, предлагаемый администрацией, и сопутствующие ему Правила землепользования и застройки закрепляют на ближайшие 20 лет процесс разрушения когда-то комфортной жилой среды научного городка СО ВАСХНИЛ, легализует существующие незаконные строения и предоставляет возможности для дальнейшей деградации среды обитания.
Автор: Ныров А.Н., архитектор.
КОНЦЕПЦИЯ РЕАНИМАЦИИ НАУЧНОГО ГОРОДКА.
Преамбула.
Чуть более года назад появилась первая программа перспективного развития ННЦ.
Программа развивается, в нее включилось Кольцово, и все это развитие программы происходит вполне гласно, с обсуждениями (живут же люди!).
Называется перспективная программа развития науки и научной инфраструктуры АКАДЕМГОРОДОК-2, и непонятно, то ли включена в программу наша сельхозакадемия , то ли нет ее вовсе.
Для Академгородка-1 ее готовили умные люди во главе с Председателем СО РАН академиком В.Н.Пармоном, для Кольцово - тоже умные, да еще с участием Главы администрации Кольцово. Для нас готовить некому.
13 октября в газете «Краснообск» вышла статья под названием «Комиссия по соблюдению соглашения о сервитуте вынесла отрицательное заключение по коллектору». Предполагаемый автор – Д.Г. Сушков. Удивительно, что опытный газетчик повел себя столь непрофессионально и более половины статьи посвятил не заявленной теме, а разоблачению меня, Мальцевой О.Д., - по его версии, инициатора «хорошо спланированной акции по дискредитации результатов официальной (созданной Ю.В. Саблиным) комиссии».
